植髮機器人真的很厲害嗎?

近期植髮界出現了一個新名詞“植髮機器人”,是由美國Restoration Robotics公司所研發的機器,但它真的能植髮嗎?還是只是淪為植髮店家的新噱頭。

植髮機器人是由美國FDA核准的新型毛囊單位取髮機器,利用電腦影像技術來進行一致且重複的毛囊摘取動作。其實,現今FUE與植髮機器人的原理雷同,FUE毛囊拿取是由醫師執行,而植髮機器人毛囊拿取是由電腦機器取代,用以減少人為的誤差,提升效率。

人工取毛囊真的效率真的會比機器人差嗎?全世界第一位使用植髮機器人的醫師Dr. James Harris,在使用過兩百例手術後提出他對於人工vs植髮機器人的看法。

Dr. James HarrisI認為人工比機器人更有效率些。主要是因:

1. 機器人要有表皮緊繃器(tensioner)上標記,才能讓電腦認出東南西北後再動作,從緊繃器框框內採取毛囊。

2. 緊繃器內所有的毛囊位置,機器人都認得一清二楚,無法一次採光。

加州的皮膚科醫師Dr. Umar也提出他對植髮機器人的看法

1. 植髮機器人仍然無法複製外科醫師手指的精細觸感,且植髮機器人只能取後腦勺及側頭部的毛囊,無法取後頸部的毛囊及體毛等。

2. 機器人的鑽子外徑1.65mm,這樣的鑽洞器會氣成大的傷口,也容易留疤。另外,外徑過大會容易傷害到附近的毛囊,形成像月暈的效果讓疤痕放大,如果數目太多,易出現像被狗啃過的疤痕。

另外,特派記者小F,近期也赴韓國植髮界取經,了解當地醫師及民眾對於機器人的看法。

1. 韓國民眾:對於植髮機器人的風評,普遍反應都不好,他們認為植髮真正的重點在於把毛囊種植回去的技術及計設,植髮的目的是為了美感的呈現,而非植髮的手術時間減低及術後頭髮的不自然。植髮機器人只能做毛囊拿取的動作,並無法代替醫師種植頭髮;也無法立即對頭皮的狀況做處理。

2. 韓國醫師指出,機器人在韓國的市場反應不好,機器人目前只能分擔醫師植髮第一階段毛囊拿取的工作,後續的種植毛囊、毛囊的方向、髮線的設計及如何用有限的頭髮來種植於頭皮等,考驗的都是醫師的經驗、技術及美感,機器人是無法做到如此動作的;機器人對於某些想進入植髮界市場的醫師來說,可以降低一部份的門檻,但其實買了機器人之後才是考驗的開始,尤其是台灣國內並無植髮專科訓練,都得靠醫師自行參加國際會議或研習營等來增長自己的技術與知識。韓國醫師同時也指出,大約兩年後就能看出植髮機器人的成效了,當地專家預測成效會是差的。